Ypač aspektus ispanijos vykdymo procedūra buvo
Ne trys de Barcelona (Komercinis Teismas, No, Barselona) suformulavo keletą ikiteisminių klausimus ETT, kurio tikslas nustatyti, ar tam tikrų aspektų ispanijos hipotekos vykdymo procedūra, kai vartotojai dalyvauja, du buvo suderinama su Nesąžiningų Sąlygų Sutartyse su Vartotojais Direktyvosribotas priežastys, dėl kurių hipotekos skolininko galėtų atsispirti vykdymo užtikrinimo (išskyrus rodančius, kad ten iš tiesų buvo ne skola dėl kitų priežasčių, buvo vien tik remiantis oficialių reikalavimų, pvz, hipotekos paskolos, pateikti banko vykdymo procesas nėra originalaus dokumento įformintas prieš Notaro).
tai, kad teisėjai negalėjo likti vykdymo byloje, kol nagrinėjamas atskiras bylas sudėtinga galiojimo tam tikrų būsto sąlygas, už tai, kad, pavyzdžiui, pažeidžiamos vartotojų teisės ir.
ar, atsižvelgiant į Direktyvos, tam tikros sąlygos, esančios tipiškas ispanijos hipotekos paskolos buvo nesąžiningos (pvz, terminai, susiję su delspinigiais ir teisę į ankstyvą pagreitis tam tikromis aplinkybėmis). Jei kilo iš ispanijos vykdymo procesą įtraukiant Mohamed Aziz, ispanijos gyventojas, kuris buvo iškeldinti, m. po nepavyksta atlikti mokėjimus dėl EUR, paskolą. Jo banko paėmė vykdymo užtikrinimo priemonių, ir jo namai buvo suformuotos aukcione. Jokių pasiūlymų buvo pateiktas, ir, pagal ispanijos įstatymus, banko paėmė nuosavybės penkiasdešimt savo vertės. Mohamed Aziz nesutiko, kad galutinį sprendimą dėl to, kad jis negalėjo ginčyti egzistavimo piktnaudžiavimo sąlygų paskola, ir, kad ispanijos įstatymus buvo todėl neatitinka Direktyvos.
Pagrindiniai pakeitimai SCPA yra
ETT konstatavo, kad tinkamai įgyvendinti Direktyvos trylika turi suteikti vartotojui galimybę ieškoti sustabdyti vykdymo tvarką, o vartotojų klausimus sutarties galiojimo kad yra vykdoma, arba bet kurią jos sąlygų. Toliau ETT nusprendė, kad tai yra nacionaliniai teismai turi įvertinti, ar konkrečios sąlygos, esančios įkeitimo paskola yra teisinga. Ten buvo daug diskusijų Ispanijoje apie tai pasekmes sprendimas. Pagal ankstesnes taisykles ispanijos Civilinio Proceso kodekso (SCPA), teisėjas klausos vykdymo procesą buvo leidžiama tik formalumai įvertinti, ar byloje buvo teisingai pastebėta, ne teisingumui nuostatas būsto paskolą. Po šio ETT judgment šios taisyklės buvo iš dalies pakeistos.
Pokyčiai SCPA atspindi pagrindines išvadas neseniai konferencijoje poveikis ETT sprendimą šiuo klausimu, kuriai pirmininkavo Prezidentas Civilinės Kolegija ispanijos Aukščiausiasis Teismas.
bet vykdymo procedūros, teisėjas turi analizuoti sąžiningumo sutartį. Teisėjas įsipareigoja šią analizę, net jei nėra specialiai paprašė, kad paskolos gavėjas. jei teismo posėdį vykdymo procedūras nustato, jog sutartis yra nesąžininga sąlyga, ji turi informuoti ir suteikti šalims penkias dienas pateikti apie tai ir. jei sąlyga yra nesąžininga, tada vykdymo proceso metu nebus toliau jeigu byla buvo pagrįsta tokia sąlyga. Nors į teismo posėdį vykdymo procesą gali sustabdyti bylos nagrinėjimą, jei mano, kad sutarties sąlyga yra nesąžininga, šis teismas neturi kompetencijos pripažįstama, kad sąlyga yra nesąžininga. Šalys į teismo sprendimo vykdymo procesą turi inicijuoti atskirą bylą, įrodinėja savo byloje dėl sąžiningumo nesąžiningas sąlygas. Pakeitimo SCPA bus tik poveikį vykdymo procesą, kad yra laukiama, bet ne tiems, kurie jau sudarytas. Šį sprendimą europos teisingumo teismas (ETT ir pokyčiai SCPA gali sumažinti apetitą investuoti į struktūra su turtu, įskaitant ispanų hipotekos suteikiamos vartotojams. Vykdymo procesas Ispanijoje, tikėtina, gali būti tokie paprasti nuo dabar, nes vartotojai gali teigti, kad egzistuoja piktnaudžiavimas terminų paskolos, siekiant vilkinti vykdymo. Tai dar neaišku, kokiu mastu ispanijos teismai liks vykdymo procesą, jei teiginiai, kuriuos skolininkas vykdymo procedūrose, aiškiai trūksta, bet vertos. Straipsnis į LCP pažymi, kad skundų, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo gali padaryti dėl teisės siekti vykdymo, įskaitant tuos, kurie susiję su negaliojančiu, teisės arba su trukmę, galiojimo, išnykimo ar kiekis skolos, bus išdalinta per atitinkamą tyrimą, be kada nors gaminti, poveikis yra sustabdomas arba trukdo hipotekos vykdymo procesą. Straipsnis ir kiti straipsniai Ley vienas m, d.
sausio Civilinio Proceso (LCP). Veiksmas m keturiolika, Gali priemonės dėl apsaugos hipotekos skolininkų, skolos restruktūrizavimo ir socialinių nuoma.
Mūsų teisininkai buvo įvertintos Juostos vieną ir du kategorijų visos Teisės penkių šimtų Katalogai, didžiausia pasaulio elito grupėje tarptautinių advokatų kontorų.
