Apeliacinis Teismas taip pat nustatė, nr
Dėl aštuoniolikos iki m šešių ir Reglamento keturiasdešimt keturių remtis ispanų sunkvežimių prekybos, paremta teiginiu, jog tokių problemų nebuvo arbitrableAnalizuodama preambulėje ir straipsnis šešių Reglamento CE vienas m, kuris reglamentuoja įgyvendinimo taisyklės konkurencijos Sutartyje dėl Europos Sąjungos Veikimo, Apeliacinis Teismas nustatė, kad nebuvo nieko, Reglamento, siekiant užkirsti kelią šalys iš prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs ES antimonopolinės problemos arbitražo teismui.
viešosios politikos priežasčių, užkirsti kelią tokių ginčų, iš perduotas arbitražui.
Apeliacinis Teismas pažymėjo, kad šalys turėjo ne atsisakyti, arba šalinamos jų teises, kylančias iš ES teisės, arbitražo teismas turėjo taikyti ES konkurencijos teisės į ginčus, susijusius su tokiais klausimais kaip, jei ne, bet arbitražo sprendimui suteiktas būtų priežastis, dėl santuokos pripažinimo negaliojančia. Šis sprendimas buvo suderintas su ankstesniais ESTT praktiką ir ispanijos Aukščiausiasis Teismas. Apeliacinis Teismas taip pat nusprendė, kad šalių sprendimą pateikti savo ginčus teismuose, ypač jurisdikcijos, aš.e, 's-Hertogenbosch, Nyderlandai įgyvendinant Reglamentą (EB keturiasdešimt keturių. Apeliacinis Teismas nusprendė, kad šis sprendimas buvo pagrįstas ir laikantis tarptautinių normų. Šis teismo sprendimas yra pirmasis sprendimas, ispanijos aukštesnis teismas aiškiai nuspręsti, ar neprivaloma, ginčų sprendimo sąlygos galioja, ar ne. Apeliacinės instancijos Teismas atsakė į šį klausimą - neabejotinai - teigiamai.
Kaip, pavyzdžiui, ispanijos teismas priėmė lankstesnio požiūrio į neprivaloma, ginčų sprendimo sąlygos, negu priimta kolegomis iš kitų šalių, tokių kaip Prancūzija, Lenkija ir Rusija.
Sprendime taip pat aiškiai dar kartą patvirtina ES ir ispanijos praktika, kad ES konkurencijos teisės klausimai yra arbitrable. Straipsniai, paskelbti šioje svetainėje, dabartinė datų paskelbimo išdėstyta pirmiau, yra nuoroda tik. Jie neturi būti laikoma teisine konsultacija ir neturėtų būti remiamasi kaip toks. Teisiniais klausimais apie jūsų konkrečias aplinkybes, visada turėtų būti renkami atskirai, prieš imdamasi bet kurių veiksmų.
